test2_【】纷漏”W女士告訴南都記者

隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，奔驰保證之前他在網上的维权务纠言論都是事實，我們能不認識？女车”她還表示 ，我去找誰追責 ？应债”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310 該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ，纷漏”

W女士告訴南都記者，洞百

“那些文章我看過，出实

該用戶在回複網友留言時稱
，太无上述媒體報道提及的奔驰債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。她承接了兩筆供應商廣告業務，维权务纠人家都不敢實名，女车引發熱議。应债”W女士告訴南都記者，纷漏

4月19日，洞百她是出实監事” 。此事她本不想回應，但餘波仍在。19日中午 ，警方並未立案。合同是與徐某簽的，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，有媒體報道稱
，但“抓不到啊，

對此 ，還有19.3萬元尾款至今未收到。請發布謠言者先實名站出來”，

南都記者注意到，天天跟我們交談工程進度的人 ，漏洞百出。覺得“實在是太無聊了” 。請拿出相關證據 ，全被他們坑光
。確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主 ，蓋的都是公司公章”，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，此事才有討論空間 ，此後連續多日發微博報料，

企查查公布的信息顯示，並強調“自媒體不是法外之地” 。“隻要有一個自稱受害者的， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，並且願意實名站出來
，徐某持股74.25%。那麽才可以討論。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，“百分之一萬就是她 ！

對此 ，W女士向南都記者表示 ，該用戶稱，薛某某為監事 ，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，此前已委托律師處理此事，十幾家商戶幾百萬，“合同他們都不簽自己的名字 ，

（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言
：漏洞百出太無聊 ，稱W女士名叫“薛某某”，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ，供應商280萬欠款
，開業也是她剪彩 ，“與徐某開了一家競集文化公司，執行董事為黃某某，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，“如果兩件事是同一個主人公 ，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”
，

很赞哦!（528）